Max Sher ([info]abel_djassi) wrote,
@ 2009-10-29 11:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
admitted for observation
Хорошие фотографии Алана Джорджа и одна интересная мысль.

149.41 КБ
© Alan W George

There are several seemingly unwritten rules in contemporary photography. One such rule is the expectation that a photography project has to have an underlying conceptual framework for it to be considered meaningful or interesting. The more socially conscious and contemporary the better. Looking at other visual arts, painting for example, this high expectation does not seem to exist or at least it's not the primary concern. Aesthetics and the development and application of a personal style seem to take precedent over the concept. Perhaps photography's burdensome preoccupation with the conceptually based project is somehow related to photography's historical relationship with journalism. Wouldn't it be nice to be free of this burden for a while?

With this time bound series, I wanted to challenge this rule. My subject matter, China, has been the basis for many conceptually rooted photography projects, too many. Instead of dreaming up yet another angle, I wanted to just react to the subject in an organic way, to hopefully let my aesthetic develop and perhaps present itself.

(16 comments) - (Post a new comment)


[info]balanev
2009-10-29 11:04 am UTC (link)
интересное оправдание )

(Reply to this) (Thread)

[info]abel_djassi
2009-10-29 03:09 pm UTC (link)
Ну как сказать, оправдание или нет... Там важная ремарка - for a while. Я сейчас тоже думаю, как бы делать поменьше журнализма и побольше визуального. У меня когда журнализм берет верх, это приводит к не ахти каким визуальным результатам. Хотя полная безыдейность тоже никуда не годится. ;)

(Reply to this) (Parent)

[info]shambu
2009-10-29 11:31 am UTC (link)
сам подход интересен хотя и ненов, интуитивный отклик на происходящую вокруг жизнь в его случае являет весьма любопытные серии :)

(Reply to this) (Thread)

[info]abel_djassi
2009-10-29 03:09 pm UTC (link)
да, Алан очень даже неплох )

(Reply to this) (Parent)

[info]dkopylen
2009-10-29 11:38 am UTC (link)
sorry za tranlit, prosto netu russkoi klaviatury na rabote.

horoshie foto.
ja etu mysl dumau uzhe ochen davno. ja voobshe protiv konzeptualnogo iskusstva.
mne kazhetsja potrebnost v konzepzijah segodnja (i v sovremennoi zhivopisi tozhe) v korne svoem, prodiktovanna neobhodimost'u otbora i dikoi konkurenziei mezhdu fotografami. zenitel fotografii segodnja - ne zritel, a sud'i na vsjakih konkursah (ja imeu v vidu ser'eznye konkursy), kuratory itd. vybrat iz etogo morja foto-rabot tolko po esteticheskomu prinzipu (uzh ne govorja o tom, chto prinzip etot subjectivnyi) ochen trudno. po konzepzii vybirat proshe. tam mozhno sozdat dazhe kolichestvennye kriterii dlja ozenki, kak to- novizna, zlobodnevnost itd. kak vybirat po estetike? voobshe, konkurenzija kontrproduktivna dlja iskusstva, no eto to chto pravit segodnja v mire iskusstva i nichego c etim ne podelaesh. ona byla vsegda, no chasto uravnoveshivalas geograficheskimi ogranichenijami. segodnja takih ogranichenii net.

(Reply to this) (Thread)

[info]abel_djassi
2009-10-29 03:29 pm UTC (link)
мне кажется широкий зритель никогда не был ценителем искусств и не определял, что плохо и что хорошо. этим всегда занимались и занимаются критики и/или кураторы и/или редакторы и т.п. плохо это или хорошо - это природа. есть человек, который шарит, и у которого есть вкус и видение, и ему верят или не верят. действительно такой человек может сказать - это говно, а это высокое искусство, и это будет так.

мне показалась интересной процитированная мысль, потому что я сам тоже думаю примерно об этом же - в моем случае о соотношении журналистики и визуального. сейчас мне хочется поменьше журналистики и побольше собственных визуальных открытий, но при этом если работать над неким body of work, интереснее делать это, когда за ним есть мысль, просто мысль эта должна быть не журналистской (т.е. как это донести до читателей СМИ), а более широкой что ли...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]abel_djassi
2009-10-29 03:31 pm UTC (link)
ну да, и помимо (про)кураторов и критиков - конечно сам автор 8-)

(Reply to this) (Parent)

[info]dkopylen
2009-10-29 04:07 pm UTC (link)
s pervym obzatzem soglasen. tak vsegda bylo i est. prosto segodnja nashli ochen prostoi sposob ozenivat - eto to, chto ja hotel napisat.

pro body of work: mozhet stoit togda razobrat'sja chto takoe "ne zhurnalistkaja mysl". nu naprimer, esli vzjat zataskannogo i lubimogo kart'e bressona - "europeans". v predislovii napisanno, chto KB pytalsja pokazat poslevoennuu Evropu so vsemi ee boljami i problemami (ili chto to v etom duhe). smotrish albom - vrode da, pytalsja i pokazal. vopros, chto on dumal, kogda snimal eti kadry. ne dumau chto dumal ob etom. nekii kurator vydumal ves etot text i podvel basu posfactum. toest, mozhno prosto snimat vizualno-silnye fotografii, a potom ob'edinit ih basoi.
mozhno vzjat Garry Winogranda. ego bodies of work obychno ne soprovozhdalis nikakimi glubokomyslennymi zakluchenijami, i na skolko ja ponjal, on ne osobo i sposoben byl ih zakluchat. prosto muzhik s horoshim glazom i bolshoi tjagoi k fotografii - emu nezachem bylo eto delat. terjaut ego projecty ot etogo? mne kazhetsja net.
Lee Friedlander - ego fotografii mne ochen nravjatsja, no ja nikak ne mogu osvoboditja ot oshushenija nedalekosti (ego), kogda obnaruzhau po kakim prinzipam on sozdaval projekty i ob'edinjal fotografii. naprimer ego serija pamjatnikov - fotografii ok, no ot idei snjat 1000 American Monuments razit idiotizmom. s drugoi storony, ego nudes prodolzhaut porazhat originalnost'u i nravitsja esteticheski. potomu chto net idei - nudes, est nudes.
mne kazhetsja, sila mnogih fotografov imenno v vizualnyh otkrytijah i etim im stoit zanimatsja. vse IMHO konechno. pust zanimautsja chem hotjat, esli eto pomogaet im porazhat kuratorov.
IMHO, esli chtoby fotografija proizvela vpechatlenie, ee nuzhno "opisat" ideei, ona prosto ne dostatochno fotografija.
na samom dele eto ja ne s vami sporu. s vami ja soglasen:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]abel_djassi
2009-10-29 07:57 pm UTC (link)
Все индивидуально и зависит от многих вещей: состояния умов на момент времени, таланта фотографа как визуалиста, или как журналиста, или как рассказчика и т.п. и т.п. Брессоновский альбом собирали постфактум наверняка - уверен в этом. Тогда вообще особо не было такого, чтобы автор усиленно работал над какой-то своей темой. Виногранд сам говорил, что он типа просто снимал и всё, что для него интересно было только то, как что-то "выглядит" на фотографии и всё, и так далее. Если фотография лучше работает с текстом, это тоже хорошо и вполне допустимо, по-моему. 8-)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]dkopylen
2009-10-30 05:38 am UTC (link)
я с этим не спорю и очень даже согласен. я против введения концептуальности как нормы. вот эта фраза "One such rule is the expectation that a photography project has to have an underlying conceptual framework for it to be considered meaningful or interesting" как раз меня и зацепила.
другими словами - конечно же, каждому свое и кто в чем горазд, то пусть и делает, но когда концептуальность становится неотъемлемым требованием любого серьезного Body of Work, потому как без этого оно и серьезным то не считается, вот это мне не нравится. потому что это толкает не только людей с журналисткими талантами подводить концепции, но всех, что бы как то выехать.
короче, когда ключевой становится фраза "поразить кураторов" - это то, что мы имеем.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]abel_djassi
2009-10-30 07:08 am UTC (link)
пожалуй 8-)

(Reply to this) (Parent)

[info]dkopylen
2009-10-30 05:44 am UTC (link)
кстати, это не совсем верно, что "Тогда вообще особо не было такого, чтобы автор усиленно работал над какой-то своей темой". как раз таки Брассай работал над Paris de Nuit как над серией с коцепцией, Билл Брандт повторил эту же концепцию в London at Night, потом была его работа для Депатрамента информации London Shelters во время войны итд. были и bodies of work и журналисткие заказы. не было нормы, которая бы говорила - "не снимаешь концепций - это не серьезно и не интересно".

(Reply to this) (Parent)

[info]baryshev
2009-12-03 12:35 pm UTC (link)
Проблема вся в том, что все современное искусство без контекста не идет. Для любого человека, который не знает кто такие Янис Кунеллис или скажем Виногранд, все что они делали - пустая трата времени. Когда же, скажем, человек погружается в жизнь человека и его время, ему становится все более и более интересны темы указанных авторов и способы его выражения. Из современных фотографов, на сколько мне известно, только Куделка отошел от концептуализма. Даже Гарик Пинхасов и тот без своих интервью, Тарковского и оклобагемной харизмы, по сути мало кому понятен и интересен. ИМХО

(Reply to this) (Parent)

[info]igor_starkov
2009-10-29 04:08 pm UTC (link)
очень красивый фотограф и мысль интересная

(Reply to this) (Thread)

[info]abel_djassi
2009-10-29 07:58 pm UTC (link)
ага, цепанула на сегодня )

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]baryshev
2009-12-03 12:36 pm UTC (link)
да, автор хороший, спасибо. Не знал.

(Reply to this) (Parent)

(16 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…